ニュース「喜・怒・哀・楽」

痴漢行為で起訴された被告が無実を訴える「痴漢冤罪（えんざい）裁判」が注目を集めている。客観的な物証がなくても、被害者の証言や状況証拠によって有罪となるケースは多いが、近年は痴漢の誤認逮捕や無罪判決が相次ぎ、痴漢冤罪を扱った著書や映画もヒット。刑事裁判のあり方が問われる中、女子高校生２人への痴漢を疑われ、無実を訴えている男性に１日、大阪地裁で判決が言い渡される。

■物証はなし

大阪府迷惑防止条例違反の罪に問われているのは、兵庫県内の男性会社員（３１）。通勤中の昨年５月２８日朝、ＪＲ大阪環状線の車内で女子高生Ａの胸をひじで触り、女子高生Ｂの下半身を手で触ったとして、起訴された。

女子高生２人の証言で当時の状況を再現すると－。

Ａは満員電車の中で、背を向けて前に立つ男性のひじが胸に当たるのを感じた。次第に押しつける力が強くなり、違和感を覚えた。その後、停車した駅でＢが乗車してくると、男性が突然、１メートルほど移動してＢの背後に立つのを見た。

Ｂは後ろを振り返ることができない状況の中、尻や太ももを手で触られたと感じ、犯人の腕をつかんだが振りほどかれた。駅に着いてドアが開き、体を動かすことができた瞬間に振り向いたとき、正面にいた男性を犯人と確信。「この人痴漢です」とホームにいた駅員に突き出した。

しかし、男性は逮捕直後から「やっていない」と無実を主張。第三者の目撃はなく、男性の手にスカートの繊維片が付着しているかどうか微物鑑定も行われたが、検出されなかった。

続きはこちらから
【ネタ元】　ニュー得ブログ　　国内・海外ニュース内、４段目

痴漢冤罪は
「女性がホントに痴漢にあって女性がその犯人を間違えてしまった場合」
「たまたま女性の体に男性の体が当たってしまいそれを女性が痴漢と勘違いしてしまった場合」
「悪意のある女性が痴漢被害をでっちあげた場合」
の３パターンあると思うんだけど、３つ目は言語道断、２つ目も混雑している車内なんかではまぁ仕方ないというか不運だと思う。で、一番男女どちらも救われないのが一つ目のパターン。

こういう事態を起こさないためにもやっぱり女性車両と男性車両をきちんと分けるべきだよね。混合車両があってもいいけど、そこに乗って痴漢にあった場合は自己責任として諦めてもらうと。

《管理人オススメの関連記事》
彼女のオッパイを汚らしいｵｯｻﾝにわしづかみにされた男が激怒の１１０番

Powered by Ayapon RSS! セフレ掲示板 素人投稿無料画像