ニュース「喜・怒・哀・楽」

2008年9月12日、河南省鄭州市でインターネットの掲示板を利用し乳児を売ろうとしたとして、未婚カップルを称する男女2人が地元警察に逮捕されたことが明らかになった。河南省の地元紙「大河報」が伝えた。

同紙によれば、今回逮捕のきっかけをつくったのは、人身売買の撲滅に取り組んでいる防犯ボランティアの「仔仔(ザイザイ)」さん（ハンドルネーム）。インターネットの掲示板で、「女の赤ちゃん譲ります」という書き込みを発見した仔仔さんは、「結婚後も子宝には恵まれなかった」などと言って書き込みをした人物に近づき、何度か連絡を取り合った。最終的に乳児を“買う”ふりをして会う約束を取り付けた仔仔さんは、同紙記者にその情報を提供。記者が地元警察に通報した。11日、地元警察は仔仔さんと連携し、河南省鄭州市の受け渡し現場で乳児を売ろうとした男女2人を逮捕した。

新潟刑務所に勤務している１９歳の刑務官が、新潟市の公園でズボンを脱いで下半身を露出していたとして、公然わいせつの疑いで逮捕されました。

逮捕されたのは新潟市江南区山二ツの新潟刑務所の１９歳の男性刑務官です。警察の調べによりますと、この刑務官は、１３日午後１時半ごろ、新潟市中央区にある鳥屋野潟公園にあるベンチであおむけになって横たわった状態でズボンを脱いで下半身を露出していたとして、公然わいせつの疑いが持たれています。現場付近を散歩していた４０歳台の女性からの通報を受けてかけつけた警察官が現場周辺にいたこの刑務官から話を聞いたところ、「まちがいありません」と容疑を認めたため逮捕したものです。

警察で、犯行の経緯や動機について詳しく調べています。刑務官が逮捕されたことについて新潟刑務所の大森正所長は「事実であれば相応な処分を検討し、若い職員への指導を徹底するとともに、再発防止に努めたい」というコメントを出しています。

大阪府教委は１２日、府立支援学校高等部に通う女子生徒をホテルに誘って性行為をしたとして、同校の２０代の男性職員を懲戒免職処分、校長と准校長を文書訓告にした。

府教委によると、職員は今春から生徒のクラスを担当。６月上旬から手紙や携帯メールでやり取りをするようになった。「学校では２人になれない」と誘い、７月中旬までにホテルで２度性行為をした。生徒には「首になるから」と口止めし、メールや手紙も処分するよう求めたという。生徒は知的障害がある。

２人の関係がうわさになり、校長が問いただして発覚した。職員は「恋愛感情があった」と言い、無理やりホテルに連れ込んだり、暴行したりはしていないと話しているという。

東京・池袋のキャバクラ店で不当に料金を取り立てたとして、ぼったくり防止条例違反（不当取立）の疑いで、「ノエル」経営者、女ケ沢英男容疑者（３８）と同店従業員、新美幸徳容疑者（２２）が警視庁池袋署に逮捕されていたことが６日、分かった。同署には今年３月ごろからノエルに関する苦情が１０件寄せられ、一晩で２００万円を請求された客もいた。

女ケ沢容疑者は容疑を認め、「客の言いなりになっていたら、商売が成り立たない」と供述している。

調べでは、女ケ沢容疑者は８月６日、客の男性会社員（２６）に１時間５０００円という事前説明より高い１万５０００円を請求し、支払いを拒否した男性のえり首をつかんだ。新美容疑者は７月１２日、男性会社員（３７）が代金の約３３万円を支払うまで、背広などを取り上げて取り立てをした疑い。

痴漢行為で起訴された被告が無実を訴える「痴漢冤罪（えんざい）裁判」が注目を集めている。客観的な物証がなくても、被害者の証言や状況証拠によって有罪となるケースは多いが、近年は痴漢の誤認逮捕や無罪判決が相次ぎ、痴漢冤罪を扱った著書や映画もヒット。刑事裁判のあり方が問われる中、女子高校生２人への痴漢を疑われ、無実を訴えている男性に１日、大阪地裁で判決が言い渡される。

■物証はなし

大阪府迷惑防止条例違反の罪に問われているのは、兵庫県内の男性会社員（３１）。通勤中の昨年５月２８日朝、ＪＲ大阪環状線の車内で女子高生Ａの胸をひじで触り、女子高生Ｂの下半身を手で触ったとして、起訴された。

女子高生２人の証言で当時の状況を再現すると－。

Ａは満員電車の中で、背を向けて前に立つ男性のひじが胸に当たるのを感じた。次第に押しつける力が強くなり、違和感を覚えた。その後、停車した駅でＢが乗車してくると、男性が突然、１メートルほど移動してＢの背後に立つのを見た。

Ｂは後ろを振り返ることができない状況の中、尻や太ももを手で触られたと感じ、犯人の腕をつかんだが振りほどかれた。駅に着いてドアが開き、体を動かすことができた瞬間に振り向いたとき、正面にいた男性を犯人と確信。「この人痴漢です」とホームにいた駅員に突き出した。

しかし、男性は逮捕直後から「やっていない」と無実を主張。第三者の目撃はなく、男性の手にスカートの繊維片が付着しているかどうか微物鑑定も行われたが、検出されなかった。